privacy en veiligheid

Zichtbare fysieke ongemakken en onverwachte niet zichtbare problemen

Geplaatst op 10 april 2015 door Rob Alberts

Boeken kunnen door kleinere, onzichtbare en grotere, schadelijke dieren aangetast worden. Zilvervisjes en andere franjestaarten, het papiervisje of boekenvisje kunnen stilletjes en stiekem onze boeken en paperassen opeten. Maar ook kleine knaagdieren kunnen boeken en papieren versnipperen voor benodigd nestmateriaal. En dan noem ik nog niet eens bacteriën en schimmels die tergend langzaam verantwoordelijk zijn voor het onleesbaar worden en verdwijnen van letters, woorden en zinnen.
Voor het leesbaar zijn van oude geschriften is de steen van Rosetta ooit noodzakelijk geweest. Voor het ontcijferen en toegankelijk maken van gegevensdragers in de toekomst maak ik mij al langer zorgen. De gegevensdragers en de daarvoor benodigde apparatuur zijn de afgelopen eeuw met een grote snelheid vernieuwd en veranderd. Veel bestanden zijn nu al niet meer herkenbaar en/of te lezen. En steeds meer hangt er in onzichtbare wolken in niet aan te raken elektronische luchten informatie, kennis en geschiedenis. De aantastingen aan deze informatie, kennis en geschiedenis zal niet meer te omschrijven zijn met toepasselijke namen als het papiervisje of boekenvisje. Maar de schade in de vorm van verminkte bestanden of zelfs verregende of weggewaaide bestanden uit de lucht is niet te overzien. Een terroristen aanval of wereldoorlog zijn hier niet voor nodig.
Toegankelijkheid en privacy zijn eerst de vraagstukken die besproken moeten worden. Is de digitale wereld voor iedereen? Of is de digitale wereld afgesloten en beschermd alleen toegankelijk voor bevoorrechten? In deze discussie verbaas ik mij over de wens om onbetaald alles zo maar te mogen kopiëren. Alsof een wetenschapper, kunstenaar of schrijver geen rechten heeft om hier een bijdrage voor te ontvangen. Scholen kopiëren om hoge boekenkosten te ontlopen en uitgeverijen verhogen hun boekenprijzen of vernieuwen niet in nieuwe lesmethoden. Obscure platenzaken verdwijnen en nieuwe muziek wordt zonder kosten al dan niet illegaal van het internet geplukt.
Zwervend op het internet wordt door gigantische koekfabrieken ieders leven gekoppeld aan wat iedereen wanner allemaal doet en of wilt. De gevolgen van het al eerder geformuleerde “Big Brother is watching You” zijn nog steeds niet te overzien. Maar de vrijheid van kiezen om hier wel of niet aan deel te nemen wordt steeds kleiner. De perfecte organisatie van de Nederlandse overheid maakte grote delen van onze bevolking in de periode 1940-1945 dodelijk kwetsbaar. Maar ook de heksenjacht van 1500 tot 1700 geeft ons nu nog te denken hoe impulsief een morele paniek ook nu nog met andere vooroordelen voor gruwelijke gevolgen kan zorgen.
Mijn zorg is dat veel bestanden nu al niet meer toegankelijk zijn. De benodigde afspeelapparatuur werkt niet meer of is niet meer beschikbaar. Problemen over veilig gebruik van verouderde software worden ook als maar groter. En de toegankelijkheid van veel bestanden worden meer en meer overschaduwd met meelezen en volgen van onduidelijke bedrijven. Zonder ergens voor te betalen worden we steeds meer afhankelijk van de verkoopbaarheid van ons computergebruik.
Om bij te blijven is het lezen van een krant, boek of strooibiljet niet meer voldoende. Het versturen van een brief met een opgeplakte en betaalbare postzegel is ook steeds minder van deze tijd. Een goede postwet is er niet zonder slag en stoot gekomen. Zo zal dat met de juiste, veilige en eerlijke afspraken over internet gebruik ook nog enige tijd nodig hebben. Dat veel wat men nu gratis krijgt uiteindelijk betaald zal moeten worden is mij duidelijk.
Voor niets gaat de zon op,
maar
blijven alle bestanden wel veilig en goed toegankelijk in de lucht hangen ???
http://nl.wikipedia.org/wiki/Cloud_computing

Facebook en digitale erfgenaam

Seniorweb 23-2-2015

Facebook komt met digitale erfgenaam

vrijdag 13 februari 2015

Nieuw op Facebook: de mogelijkheid een digitale erfgenaam aan te wijzen. Die persoon kan na overlijden van iemand het Facebookaccount van de overledene beheren.
Tot nu toe waren er maar weinig mogelijkheden na het overlijden van een persoon. Facebook bood een standaard herdenkingsstatus aan na een melding dat iemand er niet meer is. Het account kon dan bekeken worden door anderen, maar niemand beheerde het meer.
Herinneringen
Door te praten met mensen die iemand verloren hebben, realiseerde Facebook zich dat het meer kan doen om mensen in hun rouwproces te ondersteunen. Wanneer een persoon overlijdt kan zijn of haar account een gedenkplaats aan het leven, de vriendschappen en ervaringen worden.
Contactpersoon
Iedereen kan binnenkort op Facebook aangeven dat er een contactpersoon op het netwerk is voor na het overlijden. Ook kan men ervoor kiezen het account te laten verwijderen na het overlijden. Wie een contactpersoon aanwijst, geeft die persoon bepaalde mogelijkheden:

• Een bericht boven aan de tijdlijn plaatsen, bijvoorbeeld over een herdenkingsdienst of om een speciale boodschap te delen.
• Reageren op nieuwe vriendschapsverzoeken van familieleden of vrienden.
• Profiel- en coverfoto wijzigen.

Wat wel en wat niet?
De contactpersoon zal niet 'in' het account van de overleden persoon kunnen. Berichten plaatsen namens iemand die er niet meer is, kan dus niet. Ook iemands chatberichten inzien kan niet. Wel kan een contactpersoon eventueel de foto's van het account downloaden, als herinnering aan iemand. De nieuwe functie wordt de komende tijd actief.

Slimme energiemeters niet veilig

lees dit artikel

Favorieten plaatsen

Kijk op deze website hoe het moet in IE11 en Chrome

Vlucht boeken via Whatsapp

Transavia opent klantenservice via WhatsApp

dinsdag 3 februari 2015

Klanten van Transavia kunnen voortaan ook via WhatsApp contact opnemen met het bedrijf als ze vragen hebben over een vlucht.
De nieuwe mogelijkheid is actief naast de huidige mogelijkheden, zoals het online vragenformulier van het bedrijf. Klanten die wat willen weten, voegen telefoonnummer +31613022900 met de naam Transavia toe aan de contactpersonen van hun smartphone. Via de berichtenapp WhatsApp kunnen dan vragen worden gesteld.
Sneller reactieVolgens Transavia wordt WhatsApp de snelste manier om een reactie te krijgen van de klantenservice. Wie een bericht stuurt via Twitter of Facebook, krijgt gemiddeld na 35 minuten antwoord. Via WhatsApp moet dat sneller gaan. Meer over deze nieuwe optie vindt u op de site van Transavia.
Het vliegbedrijf is niet de eerste die WhatsApp als handige manier voor klantencontact inzet. Onder meer het ziekenhuis in Dordrecht doet dit al een tijdje.

Outernet internet zinder internetverbinding

NRC 10-12-2014

"Met Outernet kun je gebruik maken van internet zonder internetverbinding. Een klein, handzaam apparaatje (de Lantern), dat werkt op zonne-energie, maakt verbinding met satellieten, die kopieën van belangrijke websites naar de Lantern stuurt.
Volgend jaar herfst kan iedere wereldburger voor een symbolisch bedrag met Outernet spelen. Outernet brengt dan een ‘dongle’ op de markt, een satellietontvanger die via de audiopoort direct kan worden aangesloten op een smartphone. Deze zal 20 dollar gaan kosten (de Lantern krijg je nu als je het project via crowdfundsite indiegogo steunt met 99 dollar). De snelheid zal laag zijn, maar het gebruik van de Outernet-informatie is gratis. En anoniem, dat kan ook in het rijke Westen een voordeel zijn."

Mobiel betalen

NRC 25-11-2014

Sociale netwerken storten zich op de betaalmarkt! Ze veranderen in winkels met kassa. Onderling geld overmaken wordt makkelijker, maar niet overzichtelijker.

WeChat, facebook, Twitter en Snapchat ontwikkelen hun eigen betalingssysteem zonder IBAN. In plaats daarvan stuur je geld naar de mensen in je eigen netwerk, die je toch al kent. Je moet wel je bankrekening of creditcard koppelen aan emailadres, mobiel telefoonnummer enz.  Paypal is 1 van de grondleggers van deze methode.

Het aantal aanbieders in online betalen groeit. Producten aanschaffen via je sociale netwerkk via de 'koop-knop'.

De banken blijven hard aan de weg timmeren, maar met zoveel nieuwe aanbieders wordt het niet overzichtelijker. Banken zijn steeds meer passieve doorgevers van geld. Echter een betaling regelen bij de bank betekent dat je de rekeninggegevens niet deelt met derden.
De sociale netwerken zijn een extra tussenpersoon, die extra risico's met zich meebrengen. De buitenwereld kan meekijken.

Als je gebruik maakt van de verschillende betalingsmogelijkheden zal je gauw het overzicht verliezen op je betalingen.